Convocatorias Postdocs

Jeje, Ant, opino igual que tu. El día antes de la resolución me llegó un mail que decía:
"No le podemos precisar con exactitud la fecha de la publicación de la resolución provisional de la  convocatoria a la que se refiere"..... Y salió al día siguiente (pta y posdoc). Otro día les pedí que me aclararan las 2 opciones que tenía en el facilit@, instancia y alegación y me responden, creo que automáticamente, con el texto de la resolución provisional... Así que yo tampoco me fío.

yo he abtenido una información similar. En cualquier caso, no me fio especialmente. Un día antes de la resolución provisional pregunté en ese mismo sitio y me dijeron que se resolvería el mes que viene

Pues efectivamente acabo de recivir la siguiente respuesta a mi pregunta sobre este tema:

"Estimado usuario:

La publicación en la sede electrónica del MINECO de la Resolución de concesión está prevista que se realice en el último trimestre de este año 2014.

Muchas gracias por utilizar este servicio.

Atentamente

N.C.

Servicio de Información del Ministerio de Economía y Competitividad"

Pues eso, a tomar tilas o ansioliticos depende del grado de nerviosismo de cada uno y a otra cosa mariposa hasta octubre. Y yo creyendo que salian esta semana, menudo investigador estoy hecho, mis teorias hacen aguas por todos los lados.

Un saludo a todos

Pues vaya tela... Yo esperaba que este año la cosa fuese mucho mejor, sobre todo viendo los plazos de los RyC... A ver si se dan un poco de prisa y salen aunque sea a principios de Septiembre!

Salu2

Gracias por la info, yo acabo de hacer una consulta sobre mas o menos lo mismo, cuando tenga la respuesta la subo.

Y si las RyC ya estan resueltas desde el dia 10, eso fue lo que me hizo creer que esta era inminente tambien:

https://sede.micinn.gob.es/stfls/eSede/Ficheros/2014/RESOLUCION_ELEGIBLES_Y_RESERVAS_RYC_2013_10_07_2014.pdf

Un saludo

La información que nos ha llegado del propio Ministerio es que la resolución definitiva o de concesión se prevé para como muy pronto primeros de octubre. Nos dicen que en ningún caso en agosto ni en septiembre. ¿De veras ya está la de los Cajales?

Gracias por la informacion, pues na, parece que toca esperar...es lo que hay.

Hola chicos,

Me temo que la resolucion va a tardar un poquillo ... O al menos eso me dijeron en el Ministerio.
Ya pegue este mensaje en otro hilo del foro, donde preguntaba sobre como aplazar la incorporacion para los que teniamos aun contrato por mas de 6 meses ... Escribi al Ministerio, y esta fue la respuesta, que denota que se lo van a tomar con calma.

"Estimado usuario:

La publicación en la sede electrónica del MINECO de la Resolución de concesión está prevista que se realice en el último trimestre de este año 2014. Una vez publicada, los Centros de I+D dispondrán de un plazo de 20 días hábiles para formalizar los contratos con los investigadores y enviarlos al MINECO. En los contratos figurará la fecha de incorporación de los investigadores a sus Centros que estará comprendida entre los 6 meses siguientes a la publicación de la resolución de concesión.

El artículo 50 de la Resolución de Convocatoria de Ayudas Formación Posdoctoral 2013 establece que en los casos en que sea necesario un plazo de tiempo mayor para la incorporación y así se solicite, el órgano concedente podrá conceder una ampliación del plazo de incorporación, principalmente en aquellos casos motivados por la actividad de investigación que se esté desarrollando.

En esta convocatoria 2013 el aplazamiento máximo de incorporación a su Centro de I+D podría ser hasta mediados de diciembre del 2015."

Pues si, efectivamente eso nos estamos preguntando todos. Como he dicho en mi natetior comentario la RyC salio el dia 10 y creo que tiene 30 dias para la incoporracion. No se, me da la impresion que quieren que la gente se empiece a incorporar desdpues de Agosto...otra teoria sin ningun fundamento, simplemente sensaciones.

Tu duda y conclusion no me parece descabellado, si salen en septiembre me imagino que no habra problema en incoporarse en octubre, pero quien sabe, estamos en territorio igonoto, jeje.

Pues justo eso me estaba preguntando yo...

Y ya puestos, me surge otra duda: En la convocatoria dice que los centros tienen 20 días para enviar al Ministerio los contratos firmados con la fecha de incorporación desde la fecha de publicación de la lista definitiva. Suponinendo que la resolución definitiva saliese, por ejemplo a principios de Septiembre, ¿cuál sería la primera fecha de incorporación posible? Supongo que esperar estar incorporado a principios de octubre no es muy descabellado, no?

Saludos

Pues no se, pero comparando los disitintos hitos de esta y la RyC deberian salir o esta semana o principios de la que viene. En fin es una mera teoria...se basa en que hay entre una semana o diez dias de retraso entre los distintos anucios de esta postdoc y la RyC, y la final de la RyC salio el pasado dia 10. Si alguien tiene informacion mas fiable sera bien recivida.

¿cúando va a salir la resolución final?

Hola,

Coincido con vosotros. Sobre las evaluaciones, os diré que tengo información nueva de cómo se han hecho las evaluaciones. Gracias a información que proviene de un congreso en el que han participado personal del ministerio, me he enterado de cómo va el asunto.
Olvidaos de un baremo. No existe. No hay aquí tienes 2 artículos, 2*1=2, tú tienes 8 artículos JCR= 8* 1
Eso no lo hacen así. Miran cada curriculum en concreto y valoran cada caso particular. Si les pedimos la evaluación es que no tienen más que lo que han escrito.Primero pasa por una comisión de la ANEP, que es la que realmente evalúa, y luego se manda de vuelta a ministerio, donde priorizan la lista, con las recomendaciones de financiación.
2 expertos de cada área, del ANEP son los que revisan realmente esto. Y dan un informe a un coordinador. Las evaluaciones son independientes, y el único que lo sabe es el coordinador. Eso luego se manda a ministerio donde puede que llamen otros dos expertos independientes para un panel de expertos, donde se prioriza la lista y deciden.

Quiero decir con esto, que me ha dejado totalmente sorprendido de que no hay un baremo al que acogerse, olvidaos.
Es justo pero como lo es la revisión por pares, no son matemáticas. Se tienen en cuenta conflictos de intereses, se hace anónimamente, pero...noes un baremo
así que no os comais la cabeza. No van a dar más, porque no tienen más. Y tampoco están dispuestos a publicar lo que los demás tienen.
Eso es lo que hay. Siento dar la noticia, pero así es y así funciona.
No hay notas mas detalladas por cada subapartado. Pero ni para nosotros, ni para Ramon y Cajal. Imaginaos que ahí hay campos donde hay gente que tiene 100-150 articulos. Ahí no van a medir por eso, sino por los 5 más relevantes. Así que imaginad..
Esto no es un baremo de un concurso para una plaza, es la conclusión.

Hola, es verdad que gogleando o en Scopus se puede ver más o menos el CV de los agraciados. Yo este año tampoco he solicitado este tpo de contratos, ya que el año pasado solicité la JdC, y creo que la evaluación fue dura, pero justa viendo el nivel de los agraciados. Sé que en otras convocatorias para la JdC no sé ha hecho, y que si se hacía para los ryC.
Alguien sabe si se publicara el CV o algo parecido de los agraciados una vez tengamos la resolución oficial?
Más que nada para saber por qué derroteros (más allá de las publicaciones o de lo que se pueda encontrar en google) se ha movido cada uno. Esto nos ayudaría a todos a ver qué se valora más o menos, al menos de forma cualtivativa.

Al igual que ha comentado mucha gente antes que yo, creo que no debemos perder la perspectiva y destruirnos entre nosotros. Estamos todos en el mismo barco y deberíamos remar juntos. Yo este año no he pedido ningún contrato. Porque lo primero, compañeros, no son BECAS sino contratos. Los primeros que debemos sacudirnos ese espíritu de becarios somos nosotros. Como decía, este año no he solicitado nada. No obstante, el año pasado solicité una JdC. Para mi gusto la evaluación fue bastante justa aunque no pasé ni de la nota de corte. Como cualquiera, consulté en bases de datos el CV de los agraciados (cosa bastante sencilla) y es cierto que vi alguna que otra cosa bastante chirriante. No obstante, es cierto que Scopus no nos da todos los méritos de una persona, por lo que siempre creo que debemos ser prudentes a este respecto. Como conclusión, hice la maleta y estoy de post-doc en EEUU.

Bajo mi punto de vista, el principal requisito es que se sanee el sistema. Es imposible tener ninguna perspectiva con semejante tapón. Veo en la resolución de estos contratos este año CV's brutales en mi área (Ciencia y Tecnología de Materiales). CV´s que desde luego dan bastante vértigo -especialmente por tratarse de un contrato de tan baja calidad y que debería ser, al menos eso entiendo yo, la primera alternativa a la formación postdoctoral. No nos ataquemos entre nosotros por quién solicita o no tal o cual contrato. Aquí cada uno tiene que sacarse las castañas, mirar por su futuro y pedir todo lo que pueda/quiera/considere, siempre que se lo permitan las bases. Cómo se definan las bases es otro cantar. Pero volviendo a la idea principal, el sistema está congestionado. La competencia es asustante. Gente que hace tan solo tres años conseguía plaza de titular en el CSIC ahora lo tendría realmente complicado para sacar adelante ya no una RyC, sino uno de estos contratos.

En fin, ánimo a tod@s y a seguir currando. No nos quedan más cojones (u ovarios ;-)). Por cierto, y para quitar un poco de hierro a todo el drama. Para todos aquellos que no tenéis teclado español y escribis en el foro: Alt + 164 = ñ, Alt + 165 = Ñ. No hay que buscarlo mucho. Sale a la primera en el Google. ¡Qué somos doctores!

En primer lugar, creo que es la primera vez que escribo- Y aunque no he sido seleccionado, me gustaría felicitar a los que las consiguen- Me gustaría ser uno de ellos, pero creo que no tiene sentido molestarse, como les ha pasado a algunos. coincido en que el problema es que el sistema no puede absorber tantos predocs. La planificación se ha hecho mal.

A mi se me ha pasado el plazo de alegaciones. Pero me gustaría saber si hay manera de conseguir que al menos nos envien a cada uno cómo han puntuado cada cosa. Ese trabajo debe estar hecho, así que no entiendo el problema para adjuntarlo a nuestra evaluación. No sólo los puntos totales del apartado. Escierto que si pides una Marie Curie, te hacen igual, pero es que cada apartado individual sólo evalúa un aspecto.

Creo que eso debería ser reclamado por FJI/precarios a nivel global, que así harán caso a lo mejor, si es que lo hacen.
Por otra parte, estaría bien saber cuántos puntos tienen los que las han conseguido, y en qué apartados, para saber qué mejorar.

Provengo del área de Informática, si alguien tiene información de este área me gustaría compartir la información. Y le comento mi evaluación, a ver qué conclusión sacamos.
No creo que aporte mucho estar discutiendo puntuaciones de diferentes área, más que para confusión.

Saludos

Hola Calamar,
yo cargué el doc y automáticamente en la sección de notificaciones (donde dice documentación presentada) me aparece mi doc de alegaciones y dos resguardos, uno para mí y uno colgado por el representante legal del centro. Es decir que el centro está al tanto de si llegan alegaciones de los candidatos, y pone su firma. Yo no he hecho nada más que subir el doc. Supongo que te aparecerá lo mismo en tu carpeta de expediente. Averígualo. Un saludo.

Por favor, alguien que haya alegado ya puede confirmar si hay que hacer algo mas una vez cargado el documento? Si no se tiene firma digital como se firma? y una vez firmado por el centro hay que hacer algo mas o se hace todo el procedimiento on-line?

Estoy buscando la misma info....

Por si a alguien le sirve, el documento no debe pesar más de 4 megas y el nombre no ha de contener caracteres especiales ni tildes.

Pregunta rápida (y quizá tonta), ¿Existe algún documento/formato para las alegaciones? Yo no lo he encontrado, pero eso no quiere decir que no exista...
¡¡Gracias!!

Voy a intentar reducir el tamaño y os digo si era ese el problema por si a alguien le pasa lo mismo.
Espero que tengas suerte también en tu reclamación.

Gracias por tu respuesta,
Lo he vuelto a subir cambiando el nombre y quitando acentos, pero una vez termina de cargarse ya no vuelvo a verlo en la casilla de seleccionar achivos.
Igual es que pesa mucho el pdf.... pesa 5,5 MB

Hola ludiaz,

Yo tuve un problema parecido al subir la alegación de la RyC. El problema era, al parecer, el nombre del archivo. Utiliza un nombre de archivo corto y sin ningún símbolo "raro" (nada de acentos y similares). A ver si así tienes suerte!

Saludos

Buenas,
Quería preguntar si alguien ha intentado hacer una alegación a través de la carpeta virtual de expedientes para ver si han tenido el mismo problema.
Una vez que adjunto el documento (sale una ventana pequeña en la pantalla diciendo que se está cargando) luego no tengo forma de saber si se ha subido bien, porque si vuelvo a entrar, el apartado de "adjuntar documentos" figura en blanco. No sé si es que hay que darle primero al botón de enviar, aunque me queda la duda de si realmente se ha adjuntado el archivo....
Alguien que haya presentado alegaciones me puede decir qué pasos ha seguido
Gracias

Hola a todos.
Yo soy del área de ciencia y tecnología de los alimentos y también soy de los que se ha quedado fuera y pensaba que podía tener opciones y loo cierto es que no llegué ni de lejos a la nota de corte. Y eso estoy terminando una estancia postdoctoral en el extranjero y tengo también 1 estancia predoc fuera. He participado en 3 proyectos internacionales y me indican en la evaluación que tengo una buena actividad internacional, pues bien, solo me dan 10,88 puntos sobre 20. Solicité la ayuda con un buen grupo, con una excelente producción científica, pues bien, solo le dan una puntuación de 18,51 sobre 25.
Estoy bastante de acuerdo en casi todo lo que habéis comentando al respecto de que es un cachondeo lo de las becas postdoc en España, tanto por el número como por la manera de baremar. Eso sí, siempre sin desmerecer a quienes se la han ganado dado que cumplen con los requisitos que se exigen en la convocatoria así que son legítimamente merecedores de las ayudas.
La unión hace la fuerza así que sería bueno intentar difusión a este problema que nos compete a quienes queremos ganarnos la vida investigando. Creo que desde ya deberíamos hacer propuestas de como mejorar este tipo de convocatorias y darlas difusión.
Saludos.

Supongo que en el fondo todos estamos de acuerdo con que no se puede continuar así y que si no hacemos algo el año que viene se repetirá la historia. Las evaluaciones sólo es uno de los síntomas de la enfermedad. Cada caso individual es un mundo, pero más o menos todos coincidimos que el sistema de becas postdoctorales del Plan Nacional no funciona, ¿no?. Pues hagamos algo! ¿Alguien de vosotros tiene experiencia en organizar protestas similares? ¿Cómo lo hacemos para que todo esto llegue a la prensa y se hable de ello?

Hola a todos,

Soy una de las muchas que se ha quedado fuera y que se había hecho ilusiones pensando que tenía un CV bueno. Como no hay mucho que hacer al respecto, es hora de seguir adelante. Puede que este no sea el foro más adecuado, pero me gustaría saber tal y como están las cosas cuál es la mejor forma de irse fuera a hacer una postdoc. Lo pregunto sobre todo para aquellos que sí habéis conseguido estas ayudas.

Espero que podáis orientarnos a los que, como yo, estamos un poco perdidos.

Gracias!

vrgaliano creo que te equivocas, la inversión anterior en predocs no era excesiva si se hubiera mantenido la inversión en postdoc y la ciencia no hubiera sido la primera victima del podado gaviotil de lo innecesario. En mi opinión, lo único excesivo son los recortes pseudoexcelentiles actuales que hacen que esos antiguos predocs nos vayamos o nos dediquemos a poner copas a los alemanes que es el modelo que se quiere establecer. Lo dicho, sigamos discutiendo de chorradas sobre las evaluaciones, no movamos un dedo y conformémonos con la caridad de 200 contratos anuales....

Bueno, creo que la gente está muy sensible por lo que mejor no hacer ningún comentario más. Solo decir que mucho ánimo a todo el mundo y que espero vengan tiempos mejores.

Me gustaría solo contestar a alguna gente por alusiones.
Nsk, con lo de que nos queda mucha mili, yo me incluía el primero, de ahí usar la primera personal del plural. Alguna gente de la que ha escrito en el foro, defiende que algunos de nosotros deberíamos habernos presentado a la Ramon y Cajal, y yo creo que a mi aun me falta mucho para llegar a ese nivel por desgracia (al menos según lo que he visto en las últimas dos convocatorias). Por otro lado, no nos peleemos nosotros por quien debería optar a qué, porque todos estamos en el derecho de optar a lo que nos de la gana, simepre y cuando cumplamos con los criterios de la convocatoria. Habrá becas que se solapen en cuanto al rango de experiencia postdoc que se pida, eso es inevitable y los evaluadores en determinadas areas tienden a darle la beca a quiense encuentra apurando ese rango (caso que no es el mío). Esto no es nuevo de ahora, antiguamente estaban las postdocs para irse fuera y las Juanes de la Cierva para qeudarse en España, obviamente estas últimas eran más codiciadas y por tanto se las quedaba gente con mejor CV, pero un tío que acababa de terminar la tesis podia presentarse a ambas, así como otro que llevaba 3 años con la tesis leida. Lo que ha pasado ahroa es que han anulado el programa Juan de la Cierva y no han sacado la segunda postdocs, repito segunda, porque no son reincorporaciones tampoco, se supone que es uan continuación para la gente que consiguió la primera, o así lo ha vendido el ministerio. Por tanto, creo que lo que hay que pelear es porque se normalicen las convocatorias y haya durante un par de años una inversion adicional para destaponar la cosa. Si esto no sucede los postdocs recien salidos no tendran opción alguna con el Plan Nacional. No obstante, ya digo que esto no es nuevo de ahora, cuando yo termine mi tesis hace dos años y pico la situación era peor que ahora, de hecho no pude presentarme a nada poruqe no se convoco NADA y tuve que buscarmelas presentándome a otros programas. Al año salieron las Juanes de la Cierva solo (no las postdocs) y probe suerte, porque mi CV en ese momento estaba al nivel o eso creía yo. Obtuve la máxima puntuación en mi CV y en el del grupo, en un tercer módulo totalmente subjetivo llamado perspectiva me dejaron fuera. Según ellos yo tenía un CV fantastic y el grupo era muy bueno, pero no tenía perspectiva ninguna… gracioso…, por supuesto reclamé y no sirvió de nada, me contestaron diciendo que la evaluación había sido muy dificil y que habíán atendido a diversos criterios, sin decirme cuales… Luego por favor que no me diga nadie a que puedo o no presentarme… No obstante si me aceptais un consejo, presentaos a todo lo que esté a vuestro alcance porque esto por desgracia es una lotería, bueno no solo esto… en todas las becas el factor suerte es muy importante, partiendo de la base de que la mayoría de candidatos son muy Buenos.

En cuanto a lo de que se dieron muchos FPI me reitero en lo que digo, se dieron muchos. Eso es un hecho objetivo, se gastó dinero a espuertas en conceder proyectos y por tanto becarios, sin pensar en la estabilización de esas personas y sin invertir en el medio plazo y así nos encontramos ahora, con mas doctores y menos postdocs que nunca… En fin, solo era una reflexion, no era mi intención que nadie pensara que su FPI no era bien merecida.